相信我，这绝对是一篇干货。

刚刚在逛博客的时候突然看到有博主写到读《中华人民共和国民法典》有感，突然惊觉我是个法学生呢，这个博客是个法学生的博客呢。民法典的颁布这样一件惊天地泣鬼神的大事，我怎么能不写呢。其实吧在一久前我预热过，绝对预热过。不信你看《十二月十九日，今天也要元气满满呀。》

半身所学从头再来

其实说到民法典对于且算半个法律行业人的我还真是，四年所学从头再来，因为民法典改了500多个条文，总共一千两百六十条改了近乎一半的内容而实质性的修改有200多条，新增的人格权编完全是新的，然后物权里面有居住权，债权里面抵押也有篇幅的修改。虽然标题信誓旦旦的说了是干货，但是不要打人，我也是在等着学界诸位大佬的解读，重新学习。

瑕不掩瑜，结婚冷静期并无那么恐怖

我没写民法典还有一个原因，是因为这部历经坎坷的法典在出台后被微博上一堆正义的斗士，民主的捍卫者之恐婚族推得占据热搜几天之久。说到底，其实我心里面还是有点不以为然，因为婚姻家庭法确不如前面的人格权法，财产法那么重要。

插播一个段子吧，之前有网友说婚姻法根本就不保护婚姻，他半部都是财产法，都讲的是财产分割。就像之前有法院宣传温情判决，被一些人喷一样，有人说法律是没有温度的，实际上我不知道大家可不可以理解，正是这种没有温度的法律才能够保护有温度的感情。法与情是困许多中国大众的价值观中的一个见地。其实我觉得法和情不是对立的，那些大众觉得有些冰冷的法条里其实包含着立法人的温柔。回到婚姻法，其实婚姻法的重要功能就是解决婚姻财产纠纷，你对这样的一部功用性法律去谈感性，去谈浪漫。他当然比不上那些鸡汤里的某某国的法律。

再回到结婚冷静期，这个是王利民教授坚持的一个制度，有人说是这是赤裸裸的为了降低离婚率，有人说因为有了这个家暴被施暴者将再无出头之日，有人说为何不把结婚加冷静期因为结婚更需要深思熟虑。单单一个结婚冷静期盖住了人格权、居住权的风头。人大立法委好像就此也给出了解释诉讼离婚不适用结婚冷静期，但是微博上一拨人仍然依依不饶。其实我想有诉讼离婚做保底，离婚冷静期又能实质性阻碍到多少家暴者离婚。（做好挨骂准备）有多少家暴者能心平气和跟你达成和平离婚协议，而不如直接诉讼离婚加诉前禁令，另一方面诉讼离婚中还有一条直接点出家暴应当准许离婚。

对于结婚冷静期规定本身来说确实也比较粗糙，根据杨立新教授的解释，该制度是借鉴了韩国的结婚冷静期制度，实际上韩国的结婚冷静期更为复杂，一方面对于有孩子的家庭结婚冷静期则相对延长，另一方面对于家暴等行为则不适用结婚冷静期。从这里大家可以看出，这个结婚冷静期也并不是完善的一个制度，随着施行，他也会逐步完善。所以基于这些我才认为没有必要上来就直接绝望。

其实抵触的背后是对法治的不信任

究其原因，其实还是在我们长期社会生活中民众对执法、司法的不信任，无论是频频爆出的微博审判也好，背后的原因都是不信任。其实不可否认我们在历史发展中，司法队伍确确实实存在一些业务素质不过关的案例，但是随着目前司法改革的逐步深入，审判队伍也将最终回归到抱有信仰和素质的新一代之中。

哎哟~~其实还想说说居住权的，这玩意可是个用益物权呢，
简单聊聊吧，在法律中将权利分为了2个大类，一个叫人身权，一个叫财产权当然也有混合两种权利属性的权利。人身权简单就是你身体自带的权利，比如生命权等等，财产权就是字面上的意思喽。财产权再往下划分就有了物权，债权，在财产权中效力最高的就是物权。这也是为什么我要聊居住权，因为民法典吧居住权设立成了物权范围内，而不是债权范围内。所谓的物权就是你对你所有的物具有占有，使用，收益，处分等权利，是对这个物享有的最高权利，而在住房上设立居住权的话就意味着你对这个房子有了占有，使用的用益物权，这个权利将高过于债权。简而言之这个权利很牛逼，就算房屋所有权发生变更，居住权也消灭不了，你还可以接着住。

附上民法典全文镇楼：民法典.doc